Слово профессионалам

Данияр Шабдукаримов, президент общественного фонда <Алем Арт>
1. Конечно же, он есть, хотя его невозможно назвать настоящим шоу-бизнесом. Дело в том, что у нас многие путают понятия <шоу-бизнес> и <индустрия развлечений>. Шоу-бизнес - это часть индустрии развлечений, каковой является индустрия музыки, видеоклипов, концертов. Но почему он в таком состоянии? Во-первых, у нас очень малочисленное население с низкой покупательной способностью. Например, в Британии проживают около 50 миллионов жителей, и если артист становится успешным, то его альбом раскупается как минимум полумиллионным тиражом. Соответственно, и зарабатывает минимум полмиллиона долларов. У нас же один альбом в среднем собирает максимум 5-6 тысяч долларов, что в сопоставлении с затратами на его выпуск означает убытки. При этом даже если артисты снизят цены на CD-диски или кассеты, ситуация не улучшится, поскольку себестоимость и так высока, реклама не дает мощного толчка, а с учетом уровня пиратства в нашей стране, равно как и в России, официальные продажи почти нулевые. Что остается делать артистам? Выступать вживую.
Если взять, к примеру, одну из самых продаваемых певиц Мадонну, то она также страдает от музыкального пиратства. Если раньше ее альбомы по всему миру продавались в количестве 20 миллионов штук, то сейчас черту в 7-8 миллионов они не переступают. Причем теряются деньги не только артиста, но и всей индустрии, которая держится на этом артисте: танцоров, гримеров, фотографов, композиторов и так далее - это масса людей! И как поступает Мадонна? Она выпускает альбом и, не ожидая высоких прибылей от него, заключает контракт с организаторами гастролей и на турне. Предпоследнее турне принесло ей 200 миллионов долларов: Вот это шоу-бизнес! Вот это индустрия! У нас этого нет! Потому что у нас, если организовать концерт на стадионе, который рассчитан на 90 тысяч человек, как в Лондоне, так туда придет пара тысяч, и все, причем половина бесплатно. Остальные не придут не потому, что билеты дорогие, а просто из-за отсутствия такого рынка. В результате нашим артистам приходится ездить по свадьбам, по корпоративным вечерам и так далее. Отсюда и пресловутый <той-бизнес>. Только не надо думать, что западные звезды не ездят по корпоративам и всяким семейным праздникам. Еще как ездят! Все зависит от суммы гонорара. Есть, конечно, такие принципиальные артисты, как та же Мадонна, которые не ездят на частные вечеринки, у них и так достаточно доходов. Но большинство не чурается. Даже Майкл Джексон  принял такое предложение от султана Брунея, за что получил три миллиона долларов. Эта краткая раскладка по сравнению с миром.
И впридачу нужно учитывать, что качество производимой музыки у нас остается очень низким. Люди ведь не простаки, чтобы слушать <Ля-ля-ля, три рубля! Я сошла с ума!>, если только тебе не 15 лет. А аудитория повзрослее, которая гораздо больше, хочет слушать совсем другие вещи, более качественные и разнообразные. Сам я, например, нигде в мире не видел сразу восемь дискотек 80-х в одном городе. Это говорит о том, что такие места востребованы, те, кто туда ходят, это люди, которым за сорок. Они в основном и составляют ту покупательскую прослойку, у которой есть деньги, время, воспоминания, но нет желания потреблять нынешнюю музыку.
2.  Всегда легче говорить, что все плохо, а что вы можете предложить взамен? У меня, честно говоря, нет ответа на этот вопрос. Сегодня многие артисты, которые родом из Казахстана, предпочитают жить и работать в России. Все дело в том, что в стране с 15-миллионным населением большую славу не обретешь и не будешь иметь доход, чтобы жить соответственно статусу звезды. Для этого, повторяю, нужны, в первую очередь, большая аудитория, во-вторых, качество. Пока же мы производим таких исполнителей, которыми забивается эфир только ночью, особенно казахоязычные. Но как только у нас появится хороший продукт, все остальное подтянется тоже.
3. Мне кажется, не стоит изобретать велосипед. Человечество прошло уже много этапов развития, и мы видим те системы, которые ушли далеко вперед. Существуют, конечно, уникальные системы, например, как в Китае, но нужно учитывать, что там более миллиарда жителей, и эта огромная планета как бы замкнута сама в себе. Можно провести сравнение с Узбекистаном - страна также преимущественно закрытая. Помню, во время одной из поездок мы поселились в гостинице, где на столиках лежало много красивых книг. Открываешь их - и видишь фотографии Ислама Каримова на фоне то пшеницы, то комбайна, то хлопка, приправленные слоганами наподобие того, что Узбекистан идет своим уникальным путем, который высоко оценивает весь мир. Я не мог поверить в то, что вижу то же самое, что и в 1980-х, только вместо президента Каримова тогда был генеральный секретарь Брежнев.
Подводя же итог, мне кажется, что для нас более приемлема западная модель. Она лучше, чем та же китайская или японская. И еще необходима либерализация. Чем быстрее мы либерализуем взгляды общества, тем быстрее все остальное наступит. Пока в плане общества мы остаемся посткоммунистической толпой, а не обществом индивидуумов. Так мы ничего не добьемся. 

Альжан Шомаев, эксперт
1. Если есть эксперты по какому-то явлению, то должно быть и само явление. Конечно, шоу-бизнес у нас есть.
2. Шоу-бизнес мучается от тех же самых проблем, от которых мучается любой другой бизнес: как лучше заработать деньги? Лучшая помощь - не мешать. До сих пор государство никаким образом не поддерживало артистов-певцов-инструменталистов-танцоров-эстрадников, считавшихся участниками шоу-бизнеса. Они выживали благодаря народу, слушателям и зрителям, а точнее, благодаря тоям, коммерческим концертам и корпоративкам. Ситуация вполне рыночная - народ выбирает товар согласно своим вкусам и потребам и голосует за своих любимцев не бюллетенями, а деньгами, - и таковой она и должна оставаться как можно дольше.
В последнее время слышны разговоры о налоговом обложении шоу-бизнеса. Ничего плохого в том, что налоги платят, нет, однако до сих пор не ясно: кто платит налог - шоу-бизнесмен (организатор шоу и всех продаж) или сам артист? Если есть продюсер - то там более-менее ясно. А если это - самодеятельный артист-певец-танцор? Как и кто будет учитывать его заработок? А его расходы? Даже если предположить, что будет налажен эффективный и справедливый учет и контроль за доходами и налогами этих горемык, то встает вопрос: а что государство даст им в ответ на их статус порядочного налогоплательщика? Мне кажется, что оно должно выделять артистам квоты бесплатного эфира, в том числе телеэфира, а также предоставлять им льготы для некоммерческих плановых концертов. Чтобы брать что-то, нужно вначале дать.
3. Наш шоу-бизнес изначально был разделен на казахский шоу-бизнес и шоу-бизнес казахстанский. Первый будет продолжать поступательное движение вокруг своей казахоязычной аудитории, осваивая новые жанры песенного искусства на свой, казахский лад. Уже сегодня видно, что межжанровые перегородки становятся прозрачными, происходит смешение и синтез жанров и имеет место преемственность исполнителей и свое ретро, которому оппонирует свой авангард - и все это в рамках казахского этно.
Второй, казахстанский шоу-бизнес будет и дальше копировать западные штампы, и это в лучшем случае, потому что могут еще копировать эти штампы через российского посредника, подбирая прежде уже кем-то пережеванное, переваренное и выкаканное в качестве витамина:
В неблизком будущем эти две части нашего отечественного шоу-бизнеса сольются, надеюсь, на почве казахского шоу-бизнеса. И будущее это будет прекрасным.