среда, 25 декабря 2024
,
USD/KZT: 425.67 EUR/KZT: 496.42 RUR/KZT: 5.81
Подведены итоги рекламно-медийной конференции AdTribune-2022 Қаңтар оқиғасында қаза тапқан 4 жасар қызға арналған мурал пайда болды В Казахстане планируется ввести принудительный труд в качестве наказания за административные правонарушения Референдум - проверка общества на гражданскую зрелость - Токаев Екінші Республиканың негізін қалаймыз – Тоқаев Генпрокуратура обратилась к казахстанцам в преддверие референдума Бәрпібаевтың жеке ұшағына қатысты тексеріс басталды Маңғыстауда әкім орынбасары екінші рет қызметінен шеттетілді Тенге остается во власти эмоций Ресей өкілі Ердоғанның әскери операциясына қарсы екенін айтты Обновление парка сельхозтехники обсудили фермеры и машиностроители Казахстана Цены на сахар за год выросли на 61% Научно-производственный комплекс «Фитохимия» вернут в госсобственность Сколько налогов уплачено в бюджет с начала года? Новым гендиректором «Казахавтодора» стал экс-председатель комитета транспорта МИИР РК Американский генерал заявил об угрозе для США со стороны России Меркель впервые публично осудила Россию и поддержала Украину Байден призвал ужесточить контроль за оборотом оружия в США Супругу Мамая задержали после вывешивания баннера в поддержку политика в Алматы Казахстан и Южная Корея обсудили стратегическое партнерство Персональный охранник за 850 тыс тенге: Депутат прокомментировал скандальное объявление Россия и ОПЕК решили увеличить план добычи нефти Рау: Алдағы референдум – саяси ерік-жігердің айрықша белгісі Нью-Делиде Абай мүсіні орнатылды «Свобода 55»: иммерсивный аудиоспектакль про выбор, свободу и январские события

Армия союзников

С. Жуков, О. Резникова

Что происходит сегодня в бывшей «семье братских народов»? Сближение это или отдаление за ширмой политических деклараций? Есть ли здоровый экономический смысл в том, чтобы стремиться к интеграции? Богатую пищу для размышлений на эту тему дает статья российских экономистов, сотрудников Института мировой экономики РАН С. Жукова и О. Резниковой.

На постсоветском пространстве не прекращаются попытки создания блоков и  образований, нацеленных на развитие  регионального экономического сотрудничества, а в перспективе – на экономическую интеграцию. Одни из этих образований существуют скорее по инерции, контуры других только просматриваются. Интеграционная риторика развивается параллельно процессам дезинтеграции, которая временами выливается в объявленные и необъявленные торгово-экономические войны.

Трудные условия развития
Все постсоветские экономики отличаются крайне сложными условиями для развития на базе рыночной экономики. Джефри Сакс предложил кумулятивный индекс, оценивающий 25 транзитных экономик СНГ, Балтии,  Восточной и Центральной Европы по ряду ключевых экономико-географических критериев (см. таблицу 1). Евразия не имеет общей границы с развитыми экономическими центрами Европы и Азии - Западной Европой и Японией. По периметру границ Евразия зажата странами низкого, в лучшем случае среднего уровня развития. Расстояния между постсоветскими  и развитыми экономическими странами (как и между некоторыми постсоветскими странами) достигают нескольких тысяч километров, что существенно повышает издержки экономических контактов. Армения, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан принадлежат к разряду стран, не имеющих прямого выхода к международным торговым путям. Это значит, что издержки ведения внешней торговли для этих стран сравнительно высоки.
Наиболее успешные транзитные экономики отличает и наилучший индекс географических условий хозяйствования. Постсоветские экономики в этот список не входят. Только Беларусь и Украина получили по 3 балла, а Молдова, Россия и Туркменистан по 2 балла из шести возможных. Кумулятивный индекс географических условий развития Казахстана оценен в 1 балл, а Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан наряду с тройкой постсоветских экономик Южного Кавказа оказываются в самом невыгодном положении. Одновременно сложные географо-экономические характеристики препятствуют развитию рыночных контактов между этими странами.
Все постсоветские страны отличаются низким или средним уровнем среднедушевого дохода (см. таблицу 2). В 2006 году по официальному обменному курсу ВВП на душу населения в самых развитых постсоветских экономиках находился пределах US$5200 (Казахстан) – US$6890 (Россия). В Таджикистане, Кыргызстане, Узбекистане среднедушевой ВВП колебался в пределах US$410 (Таджикистан) – US$610 (Узбекистан). Как правило, страны невысокого уровня развития слабо интегрируются друг с другом. Дополнительным препятствием для наращивания экономического взаимодействия являются очень большие разрывы в уровнях развития. Главным же барьером на пути сотрудничества является даже не уровень, а тип развития. Мировой опыт показывает, что действительным мотором трансграничного взаимодействия выступает обрабатывающая промышленность, обладающая разветвленной сетью прямых и обратных отраслевых и межотраслевых связей. Во всех постсоветских экономиках обрабатывающие отрасли находятся в упадке (за исключением металлургической промышленности).  Доля отраслей машиностроения в ВВП и особенно экспорте невысока и продолжает снижаться (см. таблицу 2).
Большинство постсоветских стран примерно одинаково наделены основными факторами производства. Все они имеют избыток трудовых ресурсов, испытывают дефицит капитала и отличаются сравнительно низким уровнем технологического развития. Даже в самой развитой среди них российской экономике можно говорить лишь об очагах высоких технологий, концентрирующихся главным образом в отраслях военно-промышленного комплекса. Это значит, что не только на уровне экономической структуры, но и на уровне факторов производства между постсоветскими экономиками отсутствует структурная взаимодополняемость. Несколько выбиваются из этого ряда нефтяные экономики – Казахстан и Россия, в которых в последние годы вслед за ростом доходов от экспорта нефти и газа появились свободные ресурсы капитала. К тому же Россия, вступившая в фазу быстрой депопуляции, через некоторое время столкнется с дефицитом рабочей силы.
Остановимся более подробно на движении в постсоветском пространстве внешнеторговых потоков и факторов производства – капитала и труда.

Значимость взаимной торговли
В настоящее время главной формой экономического взаимодействия в постсоветском пространстве является торговля. Общепринятым индикатором значимости взаимной торговли служит доля регионального экспорта в совокупных экспортных потоках данного региона/блока. В таблице 3 представлена динамика этого показателя за 1996-2006гг. в разрезе ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), Центральная Азия (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), ЕврАзЭс (Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан), ЕЭП (Беларусь, Казахстан, Россия и Украина) и СНГ (двенадцать стран-членов Содружества). Для сравнения в таблице приведены показатели, характеризующие значимость взаимной торговли для ряда торгово-экономических блоков развитых и развивающихся стран.
Сразу же напрашивается вывод о том, что надежды на трансформацию постсоветского пространства в некий торгово-экономический блок по подобию Европейского союза или Североамериканской зоны свободной торговли не имеют под собой оснований. Взаимный экспорт в рамках этих двух экономических блоков находится на уровне 56-67%, в то время как для СНГ этот показатель опустился ниже 20%. Ссылки на то, что в экс-СССР экономики республик были столь же тесно интегрированы, как и в Европейском союзе, и нынешний спад во взаимной торговле является временным явлением, игнорируют то, что межреспубликанские обмены поддерживались в рамках тотально нерыночной экономической системы.      
Наиболее искусственными экономическими образованиями на постсоветском пространстве выступают ГУАМ, а в последние годы и Центральная Азия. По большому счету четверке государств ГУАМ нечем торговать между собой. Пятерка центральноазиатских стран также не располагает объективными предпосылками для наращивания взаимной торговли. По мере увеличения экспорта нефти и газа из Казахстана и Туркменистана, алюминия и хлопка-сырца из Таджикистана, немонетарного золота и хлопка-сырца из Кыргызстана и Узбекистана удельный вес регионального экспорта в совокупном экспорте Центральной Азии будет продолжать снижаться. По причине своего географического положения более других заинтересован в максимально тесном сотрудничестве в регионе Кыргызстан. Хотя бы потому, что товары из Кыргызстана могут попасть на российский рынок только через территорию соседей. Однако, как это будет показано ниже, в последние годы под видом кыргызской продукции на рынки Центральной Азии и России фактически идут китайские товары.   
Самой высокой торговой взаимодополняемостью на постсоветском пространстве отличается Содружество независимых государств. После обвального сокращения в 1990-е годы в последнее время объемы взаимной торговли между постсоветскими государствами стабилизировались. В 2000-2004 гг. удельный вес регионального экспорта в СНГ застыл на уровне 20-21%. По этому показателю СНГ примерно соответствовало группировке развивающихся стран АСЕАН. В 2005-2006 гг. данный индикатор снизился до 17-18%.
СНГ объединяет слишком разные по масштабам и структуре экономики, поэтому для более предметных суждений относительно значимости взаимной торговли необходим более детализированный подход. В Беларуси, Грузии, Кыргызстане, Молдове и Туркменистане экспорт на постсоветские рынки составляет 40-50% совокупного национального экспорта (см. таблицу 4). Для Туркменистана по мере повышения цены на природный газ, экспортируемый преимущественно в Украину, значение постсоветских рынков будет только возрастать. После некоторой паузы начала возрастать значимость таких поставок и для Кыргызстана и Узбекистана. Для Грузии и Молдовы, напротив, значимость постсоветских рынков снижается.  
В Украине экспорт на рынки Содружества стабильно составляет около трети национального экспорта. Нефтеэкспортеры Азербайджан, Казахстан и Россия в наибольшей степени переориентировались на рынки вне постсоветского пространства. Ожидаемый рост добычи и экспорта нефти и природного газа закрепит разворот Азербайджана и Казахстана на мировые рынки. В том же направлении разворачивается Таджикистан, в экспорте которого доминируют необработанный алюминий и хлопок-сырец. На рынки вне Содружества ориентирован и экспорт Армении.
Главным центром экономического притяжения в СНГ остается Россия. Однако по мере переориентации всех постсоветских экономик, включая и саму российскую, на другие рынки, роль последней в качестве центра торговой гравитации слабеет. В настоящее время экспорт на российский рынок критически важен для Беларуси - 35% национального экспорта в 2006г. (см. таблицу 5). До 2006 г. на российский рынок была завязана почти треть экспорта Молдовы. Однако после введения Россией запрета на импорт молдавских вин и ограничений по импорту плодоовощной и другой сельскохозяйственной продукции в 2006 г. поставки на российский рынок сократились по сравнению с предыдущим годом на 48% до всего 17% совокупного молдавского экспорта. Интересно, что при этом экспорт Молдавии сократился всего на 3,4%. Всего до 8% сократилась в том же году доля российского рынка в экспорте Грузии, в отношении которой также были введены торговые ограничения. Притом что грузинский экспорт в Россию снизился относительно предыдущего года на 51%, в целом экспорт Грузии вырос на 15%. Следует, правда, учитывать, что эти оценки опираются на данные официальной статистики, качество которой в последнее время заметно упало.    На Россию ориентирована примерно пятая часть экспорта Узбекистана и Украины.  В Азербайджане, Казахстане, Таджикистане и Туркменистане на российский рынок приходится от 1% до 10% совокупного экспорта.
В торгово-экономических блоках ЕЭП и ЕврАзЭС торговые потоки в основном завязаны на Россию. В ЕЭП в 2006г. на Россию ориентировалось 93% всех экспортных потоков внутри блока. На связку Украина – Беларусь приходилось 4,1% совокупного регионального экспорта, связку Украина – Казахстан – 2,4% и Казахстан – Беларусь – всего 0,5% (см. схему 1).
В еще большей мере на Россию завязан экспорт в торгово-экономическом блоке ЕврАзЭс. Совокупные экспортные потоки внутри блока, не ориентированные на российский рынок, составляли в 2006г. всего 3,1% (см. схему 2).

Очевидно, что столь асимметричные торгово-экономические образования не могут отличаться устойчивостью. По большому счету все участники этих блоков торгуют почти исключительно с Россией, а потому заинтересованы в развитии с ней двустороннего сотрудничества.
(Продолжение, пожалуйста, в следующем номере)

Оставить комментарий

Антресоли

CMAR works at full caracity CMAR works at full caracity
Редакция Exclusive
16.08.2007 - 14:42
Lebanese babylon Lebanese babylon
Редакция Exclusive
16.08.2007 - 13:47
Georgian roulette Georgian roulette
Редакция Exclusive
16.08.2007 - 13:44
The March of enthusiasts The March of enthusiasts
Редакция Exclusive
16.08.2007 - 13:31
Unequal marriage Unequal marriage
Редакция Exclusive
16.08.2007 - 13:15
Dreams of kurmangazy Dreams of kurmangazy
Редакция Exclusive
16.08.2007 - 13:15
Kazakhstani reprivatization Kazakhstani reprivatization
Редакция Exclusive
16.08.2007 - 13:15
Mini–plan of the oil market Mini–plan of the oil market
Редакция Exclusive
16.08.2007 - 13:15
In the search for loyality In the search for loyality
Редакция Exclusive
16.08.2007 - 13:07
Страницы:1 2 3 4 5 6 ... 33