, 
Самая горячая тема
В колыбели взлелеянного Гитлером германского подводного флота строятся для Израиля суперсовременные, несущие ракеты с ядерными боеголовками радиусом действия 1500 км., субмарины типа Дельфин. Уже переданы Израилю три. Строятся четвертая и пятая. Причем треть стоимости, а это 500 миллионов евро за каждую, оплачивает Германия. Прочтя на днях эту информацию вспомнил:
В канун войны, 27го августа 1939, Гитлер, еще надеясь, что Англия не вступится за Польшу, что повторится «Мюнхен», что надо только найти приемлемую для правительства Чемберлена форму для «сохранения лица», принимает ночью в рейхсканцелярии Биргера Далеруса, шведского бизнесмена, закулисно посредничающего в последних контактах между Берлином и Лондоном. В своих мемуарах Далерус воспроизводит разыгравшуюся во время этой встречи сцену. Гитлер в ярости от нежелания англичан сдать Польшу, как еще год тому назад они сдали Чехословакию. В состоянии перевозбуждения он быстро ходит взад-вперед по кабинету, говоря как бы сам с собой, и вдруг останавливается, впадая в транс, не глядя на Далеруса и присутствующего Геринга, кричит: «Если будет война, я буду строить субмарины, субмарины, субмарины (U-boats, U-boats, U-boats)…». Затем внезапный спазм сотрясает его тело и он умолкает.
Это к вопросу о детерминированности истории, о предсказуемости. Какой безумец мог вообразить тогда, в предверии Освенцима и Треблинки, готовящегося Холокоста, что через шестьдесят лет верфи Киля, легендарные Germaniawerft, воплотившие горячечный бред Гитлера в реальность, будут поставлять еврейскому государству современнейшие субмарины?
Сегодня мировые масс-медиа полны предсказаниями скорого нападения Израиля на иранские ядерные объекты. Спекуляций на эту тему предостаточно. Вот, новое сообщение от 29 марта: Израиль получил доступ к ряду заброшенных военных аэродромов на юге Азербайджана, вблизи с границей с Ираном. (Отношения Израиля и Азербайджана укрепляются: Израиль — второй по объему получатель азербайджанской нефти поставляет Азербайджану современнейшие вооружения. Отношения же Баку и Тегерана становятся все более напряженными. Но это особая тема). Риторика израильских руководителей становится все более угрожающей и все менее оставляющей сомнения в их решимости. Лейтмотив: конечно, последствия для Израиля и для всего мира будут ужасными, но еще ужаснее будут последствия владения Ираном атомной бомбой. Не прекращаются заявления иранских аятолл, Ахмадинежада и самого Хаменея о заветной цели — уничтожения Израиля. Обстановка накаляется. Израильская пресса переполнена слухами, конфиденциальной якобы информацией высокопоставленных военных и парламентариев о подготовке к нападению на Иран. Возникает мысль о нарочитых утечках, целенаправленном сливе информации, дезинформации и пр.
Действительно ли израильское руководство готово атаковать превентивно Иран? Как-то странно. До сих пор воздушные атаки Израиля были внезапными, что и обеспечивало их успех. В прессу ни в малейшей степени не просачивалась какая-либо информация, а тем более не поднималась такая шумиха, как сейчас, когда потоки сообщений о предстоящем нападении, с указаниями дат, со ссылками на надежнейшие источники заполняют мировую прессу. Может быть Израилем нагнетается своего рода психоз, своего рода шантаж Вашингтона, Лондона, Парижа, Берлина с целью подвигнуть их на принятие самых что ни на есть жестких, экономически удушающих Иран, санкций, способных вынудить его отказаться от навязчивой «национальной идеи» — создания ядерного потенциала? Не исключено. Одновременно используются саботаж, ликвидация наиболее ценных кадров специалистов-ядерщиков, кибернетические атаки и другие, известные кооперирующимся израильским и американским спецслужбам средства противодействия ядерной программе Ирана, удары по объектам энергетической инфраструктуры, мощностям, завязанным на создание бомбы, но не прямая атака реакторов. Применена и банковская блокада Ирана: его отключили от международной межбанковской трансакционной системы СВИФТ и это очень серьезно, очень чувствительно. Короче говоря, нагнетается давление с помощью любых методов, но пока не прямой атаки.
В масс-медиа бесконечно тиражируются всевозможные pro and contra, суждения бесчисленных экспертов, политологов, рассматриваются различные сценарии атаки. Ключевой вопрос при этом: обязательно ли израильское руководство согласует такую акцию с Вашингтоном, и если даже с учетом всех ужасающих последствий все же решится на неё без согласования, то что предпримет американский президент? Он декларирует свою готовность всеми, в том числе военными, мерами не допустить обладания Ираном атомной бомбой, сопровождая эти заявления рефреном о предпочтительности дипломатии или санкций… Но верит ли он сам, что невоенными мерами, какими бы крутыми они не были, можно повлиять на иранскую муллократию? Не думаю. Ему нужно оттянуть время до после выборов. Это императив, толкающий его на заклинания типа «надо дать возможность поработать дипломатии». Уже 12 лет она безрезультатно работает. А как поведет он себя за пределами ноября, если будет переизбран? Решится ли напасть на Иран когда наступит критический момент, за пределами которого нападение будет лишено смысла, поддержит ли атаку Израиля до наступления этого момента? У многих и в Израиле, и за его пределами большие сомнения в этом.
Оснований усомниться в заверениях Обамы достаточно. Мало ли он надавал их в ходе прошлой предвыборной кампании, да и после неё? Нынешняя произраильская риторика Обамы обусловлена предвыбороной тактикой. Она направлена на электорат, в большинстве своем настроенный произраильски, антиирански, о чем свидетельствуют и опросы и энтузиазм обеих палат Конгресса, стоя аплодирующего Натанияху во время его периодических выступлений там. С опаской озирается он и на «израильское лобби», весьма влиятельное во всех слоях американского политического, экономического и медийного истэблишмента. Но сквозь многочисленные произраильские декларации пробивается его леволиберальная неприязнь к Израилю. Это отнюдь не антисемитизм. Он, вообще, не расист. Но он, хотя и стоял ритуально у «стены плача» с ярмолкой на голове, как мне представляется, преимущественно сочувствует палестинским арабам. Между прочим, судя по опросам значительная часть американцев считает, что он втайне мусульманин. Это ерунда, но возможно обучение в детстве медрессе в раннем возрасте оставили неизгладимый след. Думаю. что в конфессиональном смысле он оппортунист. Что касается отношения к Израилю, то он, опять же как мне представляется, примыкает к лагерю американских политиков, которые на протяжении всех лет с момента возникновения еврейского государства считают, что произраильский курс американской внешней политики, мягко говоря, сильно ослабляет американские позиции в мире, в первую очередь, в мусульманском мире, в арабском мире. Это началось давно, еще при Трумане: и госдеп, и его тогдашний глава генерал Маршалл, и его преемник Дин Ачесон, возражали против признания независимости Израиля, не желая, не без оснований, портить отношения с арабами. Труману нелегко было противостоять им. И сейчас таких не мало. Их идеолог — Патрик Бьюкенен. Они полагают, что Америка найдет модус в отношениях с ядерным Ираном, как с Россией в годы «холодной войны», как сейчас с Китаем, Пакистаном и, даже, с Северной Кореей. И не стоит жертвовать ради Израиля отношениями с миром ислама. Надо учитывать и личную неприязнь Обамы к Натанияху, в чем он признался Саркози, не зная, что во время их разговора был оставлен включенным микрофон. Короче говоря, израильские policy makers не доверяют Обаме и не без оснований.
Еще одно соображение: все республиканские претенденты на Белый Дом обыгрывют уязвимость Обамы в ситуации с Ираном, обвиняют его в неискренности в отношенииях с Израилем, используют сомнения антиирански настроенного электората в его готовности действительно нанести удар по ядерным объектам Ирана когда наступит критический момент (судя по опросам порядка 60% высказываются за это) и заверяют, что в случае избрания будут проводить абсолютно произраилький курс и не остановятся перед использованием американской военной мощи для поддержки Израиля в конфликте с Ираном. Сейчас оппоненты Обамы в борьбе за номинацию поносят друг друга, что повышает рейтинг Обамы. В мае-июне, лидирующий в республиканских праймариз Митт Ромни, по-видимому, станет реальным претендентом на номинацию. Элита республиканской партии сплотилась вокруг него. Возможно, уже есть работающие на ноябрьские выборы букмекерские конторы. Но я бы поостерегся делать ставку на Обаму или на Ромни. Слишком «волатильная» (новое вошедшее в российский политжаргон словечко), слишком непредсказуемая ситуация: скачущие вверх цены на газолин — уже более 4-х долларов за галлон, динамика безработицы, инфляции… Антиобамовские настроения очень распространены. Но и кандидатура Ромни пока не вызывает такого уж энтузиазма. По харизматичности он явно уступает Обаме, хотя по деловым качествам, по своим достижениям, как масштабный и успешливый бизнесмен, как действительно эффективный менеджер, как администратор он намного сильнее ничем и ни в чем себя не проявившего социального работника и профессора конституционного права Обамы. Возможен сценарий, по которому не Обама выиграет борьбу за Белый Дом, а республиканцы проиграют её.
Израильские decision makers отслеживают малейшие колебания американского политического барометра. Если в принципе они решили атаковать Иран независимо от позиции Вашингтона, и если стрелка будет явно склоняться в сторону Обамы, то логично предположить, что они сделают это до ноябрьских выборов. В разгар предвыборной кампании Обама не рискнет воздержаться от военной поддержке Израиля в той или иной форме. К тому же, скоро его заявления об использовании дипломатии или самых крутых санкций для усмирения ядерных амбиций Ирана утратят малейшую убедительность. Иран будет продолжать блефовать. И Обама будет вынужден принять роковое решение.
И последнее: если не исключать вариант, при котором у Ирана все же будет ядерное оружие, и если всерьез воспринимать риторику иранских лидеров («вырезать Израиль как раковую опухоль», «Стереть с лица земли», «Выблевать» и т.п.) — и экстремистов и умеренных, а израильские руководители не могут, не имеют права вопринимать её несерьезно, то единственная возможность предотвратить использование его против Израиля — это испробованный в годы холодной войны между США и СССР «паритет страха». Субмарины класса «Дельфин» — подводный ядерный потенциал, способный убедить аятолл и стражей исламской революции в самоубийственности атомной атаки на Израиль. Следует ли видеть в иранских руководителях фанатиков, готовых ради уничтожения Израиля на национальное самоубийство. На днях в интервью то ли CNN, то ли каналу Fox (запамятовал) недавно вышедший в отставку руководитель МОСАД заявил, что иранские лидеры — вполне рационально мыслящие люди. Вроде бы авторитетное мнение. И все же, вполне вероятно, что израильские стратеги рассматривают «паритет страха» лишь как резервный вариант, что они действительно планируют атаку на ядерные объекты Ирана какую бы позицию не занял Обама.
Таким мне представляется расклад карт в этой игре. От того, кто в ноябре этого года станет следующим хозяином Белого Дома зависит не только будущее Америки (см. предыдущий пост), но и мира. Впрочем, может быть я не прав и, как говорили в старое доброе время на партсобраниях, «старшие товарищи меня поправят».
