Некоторое время назад наш журнал провел голосование среди своих читателей по ряду актуальных, как мы считали, вопросов нашей жизни. Конечно, мы не претендуем на лавры таких «монстров» социологических опросов, как Левада-центр или Gallup, однако верим, что и мнения наших читателей – а это сотни и даже тысячи людей - могут внести свой вклад в создание объективной картины того, как все-таки казахстанцы относятся к новым инициативам правительства, как они оценивают их перспективы и последствия.
Результаты опросов позволяют четче представить настроения, которые бродят в общественном сознании и даже то, влияют ли мнения казахстанских граждан на реальную политическую и экономическую жизнь, учитывает ли государство, в лице его чиновников, эти мнения и настроения? Увы - оказывается, что оно делает это далеко не всегда.
Опросы общественного мнения обычно устраиваются не из-за праздного любопытства. Каждый опрос имеет цель: либо получить ценную информацию, либо добиться успеха в конкретном деле. Например, какое-нибудь СМИ, вроде нашего журнала, может использовать результаты опроса для подготовки важного материала, политик может использовать результаты, чтобы переизбираться на очередной срок, а компания - для увеличения спроса на свои товары. Политическая группа может использовать опрос, чтобы показать, что их точка зрения разделяется всей страной. Признаемся, что у нас была более скромная задача. Мы просто хотели дать объективный срез мнений сравнительно небольшой социальной группы людей – наших читателей, принадлежащих к разным социальным стратам, но преимущественно входящих в группу активных, мыслящих, образованных граждан нашей страны, разделяющих гуманистические и либеральные ценности. О том, удалось ли это нам – судить нашим читателям.
Вопрос:
Шансы Алматы на проведение Зимней Олимпиады-2022 резко возросли после недавнего отказа Кракова (Польша) из-за дороговизны такого мероприятия. Что Вы думаете по этому поводу:
Ответы:
Надо последовать примеру Польши. Лучше эти миллиардные суммы направить на улучшение жизни людей. А имидж подождет - 69%
Поддерживаю идею проведения Олимпийских игр в Алматы, ибо это послужит развитию спорта и международной репутации нашей страны -20%
Мне все равно - 11%
Заброшенная бобслейная трасса после Олимиады в Сараево
Вопрос об Олимпиаде, судя по активной полемике, завязавшейся в СМИ и социальных сетях, весьма волнует наших граждан. Он еще более обострился после значительных геополитических перемен, которые развернулись по границам нашего государства, сильнейшему «охлаждению» отношений нашего стратегического союзника – России с Западом, неопределенности в мировом экономическом развитии, которое до сих пор не может оправиться от кризиса 2008-2009 годов. Не меньшую роль играет и наш негативный опыт неоднозначных финансовых последствий проведения таких масштабных мероприятий6 Вот, к примеру, что пишет об этом в соцсетях известный казахстанский блогер
Галым Байтук. На своей страничке в Facebook блогер выложил такой пост:
“...Нам не нужна затратная зимняя Олимпиада в Алматы. Это пир во время чумы. На прошедшей в 2011 году Азиаде было затрачено 1,65 миллиарда долларов, а доходы составили всего пять миллиардов тенге. Организация Азиады сопровождалась рядом коррупционных скандалов, Счетный комитет выявил нарушения на 9,8 миллиарда тенге. Львов, Краков, Осло отказались от проведения Олимпиады. Она будет ужаснейшим ударом по бюджету страны, эти деньги реальнее направить на социальные проекты и развитие детского спорта.» Имиджевые преимущества Олимпиады для страны он и многие другие считают несущественными, по сравнению с финансовыми потерями.
Сегодня Интернет и социальные сети, обилие и доступность информации по любому вопросу решительным образом снижают эффективность влияния государственной пропаганды. Каждый может посмотреть, что сегодня делается в странах, где недавно проводились олимпиады, как используются там грандиозные олимпийские объекты, в которые вложены огромные деньги. Даже могучий Китай не справляется после Олимпиады в Пекине с задачей правильной эксплуатации олимпийских стадионов. А опыт Сараева, Афин, Турина и многих других столиц олимпийского огня еще более плачевен – деньги потрачены, а ожидаемых доходов как не было, так и нет. Впору ли сегодня эта «олимпийская одежка» Казахстану, в котором так и не смогли решить проблему детских садов и даже в Астане тысячи детей стоят в очередях на детский садик? А есть еще проблемы образования, обустройства мигрантов, обороны, наконец! Поэтому не стоит удивляться результатам опроса: большинство людей вполне закономерно ориентируются, как и должно быть, на здравый смысл и жизненный опыт. И их мнение по этому вопросу вкратце можно сформулировать очень просто: мы не такие богатые, чтобы бросать в неизвестность огромные деньги, да еще в такое трудное время.
Вообще, судя по ответам, именно здравый смысл, вытекающий из трезвой оценки ситуации, является основным фундаментом оценки среди наших читателей.
Вопрос:
Что Вы думаете о создании Евразийского экономического союза в составе Казахстана, России и Беларуси?
Ответы:
Такой союз выгоден для нашей страны - 51%
ЕАЭС угрожает интересам, независимости и суверенитету Казахстана - 43%
Он никоим образом не повлияет на положение вещей - 6%
Как видим, преимущества создания Евразийского экономического союза почти уравновешиваются в сознании респондентов с негативными последствиями такого объединения. Если сравнивать эти результаты с предыдущими социологическими опросами об ЕАЭС, проводимыми в прошлом году и даже в начале этого года многими организациями и службами, то мы сможем заметить резкий рост негативных оценок перспектив ЕАЭС именно в последние месяцы, после непредсказуемых событий на Украине и последующей аннексией Россией Крыма и событий на востоке Украины. Россия, в сознании многих, стала непредсказуемой, опасной страной и иметь такого соратника по интеграции воспринимается многими, как угроза. Объективно экономическая выгода есть, это все признают, но перспективы развития взаимоотношений впрямую сталкиваются сегодня с круто изменившейся геополитической реальностью. Россия начала отчаянную конфронтацию не только с Западом, но и с либеральными ценностями, а это отпугивает многих в Казахстане, где люди привыкли к определенному уровню свободы и безопасности, отвыкли от грубого диктата. Можно предположить, что если такой тренд в действиях нашего союзника сохранится, то количество недовольных ЕАЭС в Казахстане еще более возрастет.
Третий опрос нашего журнала был посвящен Интернету – головной боли любого государства, где авторитарные методы управления пытаются безуспешно совместить с либеральными ценностями открытого общества и свободного рынка. Принятие в Казахстане в последнее время многих очень жестких законов относительно деятельности НПО, СМИ, постепенное ужесточение законодательных норм в отношении правозащитников и другие, свидетельствуют об ухудшении ситуации с правами граждан в стране. Попытки контроля за Интернетом – лишь одно из звеньев этой цепи, причем все это происходит при пассивности большей части населения.
Вопрос:
Как вы оцениваете намерение властей блокировать социальные сети в Интернет без решения суда?
Ответы:
Нужно бороться не с Фейсбуком и Твиттером, а с проблемами, которые волнуют общество - 63%
Давно назревшее решение - 17%
Это очередная попытка ограничить свободу слова - 18%
В результате данного опроса, как мы считаем, отразились мнения основной части наших читателей, разделяющих либеральную идеологию открытого общества – бизнесменов, преподавателей, служащих среднего звена, студентов, современных менеджеров, словом – интеллектуалов, за годы независимости и относительной свободы мнений научившихся и привыкших, что никто не может им указывать – что и где читать, смотреть и вообще - иметь собственное мнение. Для таких людей открытость и доступность Интернета – важнейшее завоевание не только мировой цивилизации, но и своего собственного социума, они воспринимают его как свое, неотъемлемое право. Поэтому они очень критично оценивают все попытки властей ограничить это право на свободную мысль и полемику в Сети.
Подводя итоги: мы очень довольны, что наша скромная инициатива вызвала такой серьезный интерес читателей. Мы обязательно продолжим такие опросы, на самые разные темы. В любом случае это будет очень полезно: мы начинаем лучше понимать, чем живут и что думают наши граждане, мы сможем транслировать их мнения «наверх», во властные «эмпиреи», где также должны понять, что народ - не аморфная «масса», которая только ест, спит и молчит. Он думает, анализирует, предлагает. Прислушаться к этим мнениям , даже просто знать их – значит делать меньше ошибок при выборе политических решений.
Дамир Салимов
Р.s. На первом снимке - заброшенная трасса для соревнований по гребле на каноэ в Пекине. Даже китайцам не удалось ее к чему-то "приспособить"...
, 
