, 
Возможен ли рост без индустриализации?
Может, Казахстану уже поздно прыгать в уходящий поезд индустриализации? Многие беднейшие страны мира преуспевают, несмотря на низкие темпы индустриализации.
Производство стало мощным эскалатором экономического развития для стран с низким уровнем дохода по трем причинам. Во-первых, было достаточно просто поглощать технологии из-за рубежа и создавать высокопроизводительные рабочие места. Во-вторых, производственные рабочие места не требовали большого мастерства: фермеров можно было бы использовать как производственных рабочих на фабриках, с небольшими инвестициями в дополнительное профессиональное обучение. И, в-третьих, спрос на производство не ограничивался низкими внутренними доходами: производство могло бы беспрепятственно расширяться за счет экспорта.
Наряду с глобализацией, это очень осложняет новичкам выход на мировые рынки для производства в широких масштабах и повторения накопленного опыта Азиатских суперзвезд производства
Но ситуация меняется. В настоящее время общепризнанным фактом является то, что в последние десятилетия производство становится все более высококвалифицированным. Наряду с глобализацией, это очень осложняет новичкам выход на мировые рынки для производства в широких масштабах и повторения накопленного опыта Азиатских суперзвезд производства. За исключением нескольких экспортеров, развивающиеся экономики пережили преждевременную деиндустриализацию. Это выглядит так, как будто отстающие страны были лишены эскалатора.
Как же тогда объяснить недавний бум в самых бедных странах мира? Может эти страны открыли новую модель роста?
В недавних исследованиях, Синшен Диао из Международного исследовательского института продовольственной политики, Маргарет Макмиллан из Университета Тафтса проанализированы модели роста нового поколения высокопроизводительных стран. Наше внимание было сфокусировано на моделях структурных изменений, которые пережили эти страны. Мы опишем пару парадоксальных выводов.
Несмотря на отсутствие индустриализации, структурные изменения, способствующие росту, были значительными в недавнем опыте стран с низким уровнем дохода
Во-первых, несмотря на отсутствие индустриализации, структурные изменения, способствующие росту, были значительными в недавнем опыте стран с низким уровнем дохода, таких как Эфиопия, Малави, Сенегал и Танзания. Рабочая сила переместилась от низкопроизводительной сельскохозяйственной деятельности к более производительным видам деятельности, но последние ориентированы главным образом на предоставление услуг, а не производство.
Быстрые структурные изменения в этих странах обусловлены главным образом отрицательным ростом производительности труда в несельскохозяйственных секторах
Во-вторых, быстрые структурные изменения в этих странах обусловлены главным образом отрицательным ростом производительности труда в несельскохозяйственных секторах. Иными словами, хотя услуги, которые поглощали новые рабочие места, на раннем этапе показали относительно высокую производительность, их преимущество сокращалось по мере их расширения. Эта модель резко контрастирует с классическим опытом роста в Восточной Азии (например, в Южной Корее и Китае), где структурные изменения и достижения в производительности труда в несельскохозяйственном секторе также внесли значительный вклад в общий рост.
Расширение городских, современных секторов в недавние периоды высокого роста обусловлено внутренним спросом, а не индустриализацией, ориентированной на экспорт
Разница, по-видимому, объясняется тем, что расширение городских, современных секторов в недавние периоды высокого роста обусловлено внутренним спросом, а не индустриализацией, ориентированной на экспорт. В частности, Африканская модель, по-видимому, поддерживается позитивными положительными потрясениями совокупного спроса, вызванными либо переводами денег из-за рубежа, либо ростом производительности в сельском хозяйстве.
Например, в Эфиопии, государственные инвестиции в ирригацию, транспорт и энергетику привели к значительному повышению производительности и доходов сельского хозяйства. Результатом являются структурные изменения, способствующие росту, поскольку возросший спрос влияет на несельскохозяйственные сектора. Но несельскохозяйственная производительность труда снижается как побочный продукт, поскольку доходы от капитала уменьшаются, и вовлекаются менее продуктивные фирмы.
Не следует преуменьшать значения быстрого роста производительности в сельском хозяйстве, архетипа традиционного сектора. Наши исследования показывают, что сельское хозяйство играет ключевую роль в Африке не только за счет собственных средств, но и как фактор возрастающего роста структурных изменений. Диверсификация в нетрадиционные продукты и принятие новых производственных технологий могут преобразовать сельское хозяйство в квази-современную деятельность.
Но существуют пределы того, как далеко этот процесс может увести экономику. Отчасти, из-за низкой эластичности спроса по доходу на сельскохозяйственную продукцию, отток рабочей силы является неизбежным результатом в процессе развития. Эта невостребованная рабочая сила должна быть поглощена современными видами деятельности. И если в этих современных секторах производительность не увеличится, экономический рост окажется в тупике. Вклад компонента структурных изменений неизбежно ограничивается, если современный сектор сам по себе не испытывает быстрого роста производительности.
Страны Африки с низким доходом могут поддержать умеренные темпы роста производительности в будущем, поскольку человеческий капитал и управление неуклонно улучшаются. Продолжающееся сближение с уровнями дохода богатых стран кажется достижимым. Но данные свидетельствуют о том, что темпы роста недавних быстрых структурных изменений, являются исключительными и не могут долго продолжаться.
Дэни Родрик, профессор международной политической экономии Правительственной школы Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете, автор книги Экономика решает: сила и слабость мрачной науки.
Copyright: Project Syndicate, 2017.
www.project-syndicate.org
