, 
Национальный эгоизм
Десятилетие миновало с той поры, как был образован Таможенный союз РФ, Казахстана и Белоруссии, считающийся предтечей ЕАЭС. Но его нынешние страны-участницы не очень рвутся отмечать юбилей. Возможная тому причина – нарастание межгосударственных противоречий внутри Евразийского союза.
Дошло до того, что пока еще президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев, имея в виду ситуацию на казахстано-кыргызской границе, заявил на днях, что: «эти события показали, что нам в экономическом развитии не стоит обманывать себя и слишком надеяться на Евразийский экономический союз». А также пригрозил созвать экстренную сессию ЕАЭС, в котором Кыргызстан нынче председательствует.
Прямо сейчас между евразийскими партнерами разворачивается очередная, на этот раз «сладкая война» (см. статью «А сахарок врозь?»).Подобных было немало за истекшее десятилетие, однако, есть слегка конспирологическое, но довольно устойчивое ощущение, что новый виток обострения отношений стран-союзниц примечателен иными чертами, чем предыдущие.
И главная из них – позиция властей Казахстана, которые ранее в большей или меньшей степени, но неукоснительно следовали в фарватере пророссийской политики, в меру сил поддерживая «большого брата». И не только в евразийском партнерстве, которое декларировалось панацеей от всех экономических бед, и почиталось некой «священной коровой» - как не вспомнить, что старт новому развитию старой евразийской идеи дал президент Назарбаев, еще в 1994 году предложивший создать экономический союз на постсоветском пространстве.
При этом фон для столь стабильного политического вектора был не самый подходящий. Все давно успели привыкнуть к темпераментным высказываниям президента Белоруссии Александра Лукашенко, тональность которых меняется в зависимости от экономических реалий подобно флюгеру при смене направления ветра: от «суверенитет – для нас не икона» до «независимость дороже любой нефти».
Отнюдь не отличаются смиренностью монастырских послушниц и присоединившиеся к ЕАЭС позже Армения и Кыргызстан. Лишь Казахстан до недавних пор упорно демонстрировал скромность, что безуспешно внушалась бонами воспитанницам Смольного института благородных девиц
Да что там Армения с Кыргызстаном – в самой России многие весьма невысоко мнения об имперской роли «большого брата», что силится демонстрировать в Евразийском союзе российская власть.
Примером национального эгоизма назвал глава Центра стратегических разработок (ЦСР) и бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин введение Россией контрсанкций без консультаций с партнерами по ЕАЭС, вред от которых оказался значительно больше, чем причинили экономикам сами западные санкции
Кудрин предлагает активизировать работу по устранению изъятий из общего рынка ЕАЭС, чем весьма грешат российские власти. «Поддерживая усиление роли наднациональных институтов, Россия должна будет смелее делегировать свои суверенные права на этот уровень», - уверен бывший министр финансов.
По данным ЦСР снятие всех изъятий обеспечит рост торговли внутри ЕАЭС на 25% в ближайшие несколько лет. При этом Беларусь получит рост ВВП на 12%, Кыргызстан – 7,5%, Армения – 6%. Казахстан и Россия выиграют меньше – лишь около 1% ВВП. Прочие шаги к углублению интеграции – о единой валюте давненько никто уже не заикается, - не дают ничего, выход лишь в том, чтобы допустить к госзакупкам компании других стран-партнеров. Кудрин категоричен:«если мы не будем это делать, то мы должны разойтись».
Не к тому ли самому разводу готовятся казахстанские власти, ранее столь упорно хранившие евразийский брак без любви?
Сделать такое предположение позволяет ряд событий последнего времени, степень влияния которых на будущее отношений Казахстана с партнерами по ЕАЭС очевидна, и весьма значительна.
Во-первых, это упомянутый выше казахско-кыргызский погранично-таможенный конфликт, который не только не утихает, напротив, набирает все новые обороты и стремительно расширяется (см. статью «Евразийский казан: сорпа еще не остыла»).
Во-вторых, на днях состоялось официальное открытие железнодорожной ветки Баку – Тбилиси – Карс. Мероприятие вышло статусным – его посетили президенты Азербайджана, Грузии и Турции, да еще и супругами. Они не только вбили символические последние костыли, но и стали первыми пассажирами маршрута, который задумывался, как альтернатива нынешнему казахстанско-российскому транзиту китайских грузов. Планируется, используя ж/д тоннель под Босфором доставлять грузы прямиком в Европу.
При этом Казахстан, который на церемонии представлял премьер-министр Бакытжан Сагинтаев, отнюдь не чужой на этом празднике жизни: БТК – такова аббревиатура названия новой магистрали, включает каспийский транзит через казахстанский порт Курык.
Казахстанский премьер, кстати, сообщил, что этот маршрут станет самым коротким и надежным путем из Азии в Европу – скорость грузоперевозок вырастет вдвое.
Эксперты сдержанно оценивают шансы открытой магистрали БТК стать новым Шелковым путем, как он видится участникам проекта, старт которому дал в пору своего президентства еще Михаил Саакашвили. Здесь и логистические проблемы, - предстоит построить немало дополнительных инфраструктурных объектов, и отсутствие на Каспии специальных судов-контейнеровозов, но, прежде всего высокая расчетная стоимость транспортировки контейнеров – сегодня она превышает стоимость доставки существующими российско-казахстанскими маршрутами практически вдвое.
Однако в рамках конспирологической версии важен, что называется, сам факт участия Казахстана в проекте, пусть и ограниченного.
И, наконец, в-третьих, - это указ президента Назарбаева о переводе казахского алфавита на латиницу (см. программу «Мозговой штурм: латиница как отражение комплексов»). В этом, ожидаемом с 2007 года решении обращает на себя внимание следующее. При безусловной прагматичности перехода, точнее возвращения к алфавитной латинице, столь же безусловным кажется будущее последствие этого в виде ослабления или вовсе потери связи новых поколений казахстанцев с российской культурной традицией.
Справедливости ради стоит отметить, что на днях спикер сената парламента Касым-Жомарт Токаев дежурно заявил, что:
«Сотрудничество с Китаем и Россией имеет первостепенное значение для Казахстана. Что касается России, то у нас самая протяженная сухопутная граница в мире, об этом не надо забывать. То же самое касается и границы с Китаем».
Однако все вышеперечисленное весьма последовательно указывает на смену направления основного казахстанского политического вектора. Поиск причинно-следственных связей этих перемен – замечательная почва для возникновения новых, еще более конспирологических версий, вы не находите?
