, 
Путин рассказал, как Украина, Казахстан и другие младшие братья «ограбили Россию»
На днях Владимир Путин неожиданно разразился статьей «Об историческом единстве русских и украинцев», которая была опубликована в том числе и на украинском языке. В ней он назвал возникший между странами конфликт большой общей бедой и трагедией, возложив вину за это на Запад, под внешним управлением которого находится Украина. Одним из триггеров для создания материала Путин назвал принятие закона о коренных народах на Украине, в число которых русские не вошли.
После пространного исторического экскурса, полного намеков о том, что «и русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы», объединенные одним языком (древнерусским) и верой, он приводит достаточно много аргументов в пользу того, что Киев всегда был ключевой частью этого пространства.
«На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья – потомки князя Александра Невского – сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли». А вот в «Великом Княжестве Литовском шли иные процессы». В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество и по сути начался развод с Западной Европой. Таким образом, Путин дал понять, что Европа уже тогда не хотела сильной России, способной защитить Киев от внешней агрессии.
«Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов». И это как раз Украина все время стремилась войти в состав Советской России, а Россия старалась сохранить ее суверенитет.
Россия ограблена
Но особенно интересен в том числе и для Казахстана, следующий эпизод:
«В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри… Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.
Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена…
Руководители современной Украины и их внешние покровители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает.
В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе – страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития – в силу ряда причин, исторических обстоятельств – может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!
Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей».
Именно поэтому «Украина сейчас беднейшая страна Европы», втянутая в «опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России», с чем она никогда не смирится.
Русские своих не бросают
Президента Украины Владимира Зеленского, похоже, статья застала врасплох. Он заявил, что из-за отсутствия времени пока не прочитал всю статью Путина, но обязательно сделает это и подумает над ответом, а возможно, и обсудит ее при личной встрече.
У российских политиков другая версия – у Зеленского просто нет контраргументов, поскольку по выражению Косачева, «там не к чему придраться даже самым записным оппонентам России".
С ним не согласен министр информационной политики Александр Ткаченко, назвав статью «убийством правды» о том, что на практике в России ущемляются национальные меньшинства.
Политологи обратили внимание, что статья вышла накануне встречи президента Украины Зеленского с канцлером Германии Меркель.
По логике Путина, сегодняшняя Украина, как и другие союзные государства – это ничто иное, как «ошибка истории». Однако, прокремлевские и независимые историки начали между собой ожесточенную дискуссию. Один из аргументов, кстати, и в том, что статья опубликована на русском и украинском языке, что уже опровергает тезис о единстве народов.
Несомненно одно: своей статьей Владимир Владимирович сделал больше, чем главы многих союзных государств для возбуждения интереса народов к своей истории, точнее, к их собственной версии.
