События в Армении: от распада СССР к распаду «совка»

Волнения, происходящее в эти дни в Армении имеют закономерный и знаковый характер. Вопрос далеко не в том, что первоначально активисты гражданского движения «Нет грабежу» выступили против повышения  тарифов за электроэнергию.  Простое вроде бы требование показало неготовность властей на какой-либо цивилизованный диалог со своими гражданами. Вместо этого в ход были пущены полицейские наряды, внутренние войска и брандспойты. Однако потуги запугать, как во многих других случаях, вызвали совершенно противоположную реакцию – сотни протестующих превратились в тысячи, их требования вышли за рамки сугубо коммунального порядка. Демонстранты уже ставят политические требования, в частности, об изгнании коррумпированных чиновников из власти, прекращении российского экономического засилья и военного присутствия на территории суверенного государства. Но в чем именно заключается закономерность и знаковость нынешних событий в Ереване и других городах Армении?

Речь, прежде всего, идет о естественном процессе отмирания старого и его замещения новым содержанием. Речь идет о демократических ценностях и здравом смысле, которые рано или поздно берут верх над тоталитаризмом и мракобесием. В этом смысле в годы после крушения «тюрьмы народов» все страны постсоветского пространства находились в подвешенном состоянии: де-юре они считались независимыми, де-факто зависимость от бывшей метрополии в лице Кремля в той или иной степени сохранялась. Причем, даже в периоды внутренних коллизий Россия делала все, чтобы не упускать бразды контроля над т.н. «ближним зарубежьем», торпедировать любые шаги «младших братьев» к самостоятельности. В рамках этих установок для российских политиков было чрезвычайно важно, чтобы пост-коммунистические и преданные Москве элиты как можно долго упивались властью на осколках бывшей империи.

Но течение времени неумолимо, а законы общественного развития никто не отменял. Потому из состояния формального суверенитета, республики некогда единого СССР стали обретать черты подлинной самостоятельности. Каждый такой позыв Москва воспринимала крайне нервозно, стремясь спровоцировать конфликты, накладывая экономические санкции, объявляя информационные войны. Сначала на пути к свободе через подобные испытания пришлось пройти республикам Прибалтики. Затем настала очередь Молдовы, для которой ценой вопроса стало вероломное отторжение части страны – Приднестровья, где и поныне заправляют пророссийские сепаратисты. С наступлением 2000-х о нежелании более находиться под пятой России заявила Грузия. Но за  стремление к независимости Россия вновь совершила неприкрытый акт агрессии,  нарушив территориальную целостность Грузии в результате насильственного отделения Южной Осетии и Абхазии. И каждый раз Кремль ставил недвусмысленное требование перед соседями: единственной возможностью быть оставленными в покое является лояльность и зависимость от России, не сопротивление продвижению ее интересов в ущерб собственным.

В 2013 году с подобной дилеммой столкнулась уже Украина. Ненависть Кремля вызвал отказ Украины присоединиться к пророссийскому Таможенному союзу, который предусматривает лишение части суверенитета в пользу России. Взамен навязчивому предложению украинцы  предпочли самостоятельный путь в сторону Европы и в этом порыве свергли путинского ставленника Януковича. Карательные меры не заставили себя ждать. В результате силового вмешательства неотъемлемая часть Украины - Крымский полуостров оказался включен в состав Российской Федерации. Сама Украина со слов российских политиков была объявлена «недогосударством». Снова же при прямом пособничестве Кремля пророссийские сепаратисты практически отделили от Украины юго-восток страны, установив там бандитские порядки.    

Вопиющий случай: Фантомные амбиции Кремля не просто взяли верх над всякой здравой логикой, но и были направлены против исторически самого близкого и братского народа. Что еще более примечательно, аншлюс Крыма «на ура» восприняли не только представители власти, различные ультраправые, откровенно фашистские движения, одурманенные пропагандой граждане страны. Ликование по вероломной акции в нарушении всяких международных норм выразили и большинство представителей т.н. либеральной оппозиции России. Из чего можно сделать мрачный вывод о том, что политики и общественные деятели как бы не ломали копья в отношении внутреннего обустройства, социальной или экономической политики РФ, в части имперского мышления, превосходства своей нации над другими ничем не отличаются.

И вот теперь настала очередь Армении. Казалось бы, для небольшого экономически уязвимого государства, к тому же находящегося в сложном геополитическом окружении единственным окном во внешний мир, одновременно гарантом безопасности служила Россия. Казалось бы, с чего бы гражданам республики идти против лояльного к Кремлю руководства, бастовать против российских военных баз на своей земле? Однако, происходит то, что рано или поздно должно было произойти. И вопрос не только в том, что Армения из-за своей зависимости все это время оставалась заложником в руках Москвы. Дело не только в том, что она поступалась своими национальными интересами ради великодержавных устремлений патрона. Дело также не в том, что почти вся экономика страны оказалась под монопольным контролем россиян, которые и диктуют местному населению: как жить, сколько платить, в том числе за электроэнергию. Главный вопрос в том, что люди, в особенности не отягощенная рабской психологией «совка» молодежь хотят быть свободными гражданами свободной страны, самим решать и определять свою судьбу. Армянское общество как ранее литовское, эстонское, латвийское, молдавское, грузинское, украинское более не намерено удовлетворяться лишь формальной независимостью.

Что касается самой России, которая все 24 года после развала СССР тщетно пытается сохранить остатки былого статус-кво, то налицо полный паралич ее политики, потеря всякой адекватности в оценке реалий. За это время Россия растеряла практически все элементы привлекательности. А таковых при всей кровожадности российского империализма, а позже советского деспотизма, было немало: культурное и информационное влияние, образовательные стандарты, научно-технические достижения, интегрирующий потенциал русского языка и т.д. Приходится констатировать, что Москва бездарно распорядилась этим багажом. И на поверку все, что сегодня производит российская промышленность, выпускает  российское телевидение, вещают российские СМИ, не просто представляет из себя низкопробную продукцию. Помноженное на культ денег и насилия, приправленное идеологией превосходства одних стран над другими, одних народов над другими, оно вызывает вполне оправданное отторжение. Авторитаризм, культ личности, нетерпимость к плюрализму, зажим основных свобод человека, преследование и физическое устранения деятелей оппозиции, все эти родовые пятна СССР, а затем и его правопреемницы также не способствуют позитивному восприятию России соседями.

Пожалуй, единственное, что еще остается в распоряжении Кремля, это – сила оружия и принуждения. Ее-то нынешнее российское руководство и эксплуатирует нещадно в угоду сиюминутным капризам своих политиков. Но опыт показывает контрпродуктивность подобных действий. И чем больше истерии, чем больше криков о своем величии, тем большее неприятие это вызывает на международной арене. Россия наряду с Северной Корее и Ираном уже оказалась в списке мировых «изгоев», страна испытывает колоссальный санкционный прессинг, наблюдается массовое «бегство» капиталов за рубеж, всего за год золотовалютные резервы РФ опустели на 60 процентов, национальная валюта и главный источник благосостояния - нефть подешевели почти на 50 процентов. Такой список напастей как расплата за агрессивное и бездумное поведение можно продолжать долго. Но что мы видим в ответ? В принципе ничего нового, кроме пресловутых проявлений «совка», как культ личности, устрашение, шантаж и выкручивание рук, ненависть ко всему, что связано с национальной самобытностью и правом народов самим решать свою судьбу. 24 года назад эти инструментарии уже привели к распаду «империи Зла», но, похоже, в Москве никаких выводов из этого не извлекли. Российский историк Василий Ключевский предупреждал о том, что история жестоко наказывает за невыученные уроки. Похоже, России в скором времени предстоит заплатить очередной штраф.

Однозначно во всей этой истории можно сказать одно – на всем пространстве бывшего СССР идет борьба между новым и старым, между добром и злом, между светлым и темным . И как бы судорожно «совок» не цеплялся сохранить позиции, на какие бы ухищрения и преступления не шел, его дни сочтены. Сочтены, не только потому что этого добиваются демократические силы, свободолюбивые и смелые патриоты, а потому что такова сама философия жизненного развития. А это значит, что полку подлинно демократических, политически предсказуемых и социально ответственных государств на пространстве Евразии будет с каждым разом, пребывать.